| Кречет | Дата: Понедельник, 07.05.2012, 12:14 | Сообщение # 1 |
 Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 156
Статус: Offline
| Заявление В.А.Истархова(Иванова) в Верховный Суд о незаконности 282 и 280 статей
ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН
РУССКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ЛИГА
Зарегистрирована ГУ Министерства юстиции России по г. Москве. Гос. рег. номер: 1117799021560.
117556, Москва, а/я 40 ruspravliga@mail.ru
№ 018 от 10.04.2012
О запрещении применения ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», 282-й и 280-й статей УК РФ
в Верховный суд РФ
121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
Копии: всем членам Верховного суда РФ;
Уполномоченному по правам человека в
Российской Федерации
В. П. ЛУКИНУ:
107084, Москва, Мясницкая ул., д. 47;
во все СМИ
ЗАЯВЛЕНИЕ
Государственная Дума Российской Федерации приняла ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также Уголовный Кодекс РФ, в котором имеются статьи 282-я и 280-я.
Однако и ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и 282-я и 280-я статьи УК РФ противоречат Конституции России и нарушают безусловные и неотчуждаемые права человека и гражданина на свободное и беспрепятственное распространение своих убеждений.
Наша сегодняшняя российская Конституция написана на основе Всеобщей Декларации Прав Человека (ВДПЧ), утверждённой ООН в 1948 г. Это фундамент нашей Конституции. Об этом говорит 2-я статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ государства».
Статья 17-я Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».
Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО действующими. Они определяют СМЫСЛ, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ».
Статья 55-я Конституции России гласит: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Во ВДПЧ в статье 19-й записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и РАСПРОСТРАНЯТЬ информацию и идеи ЛЮБЫМИ средствами и независимо от государственных границ».
В статье 19-й отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «экстремизма», «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды». И это естественно, так как межрелигиозная, национальная рознь – это постоянный спутник структурированного человеческого общества. Это нормальное и естественное положение вещей. Любая оценка или критика религий или национальных особенностей кого-то может кем-то трактоваться как «разжигание» и «возбуждение». Но люди же имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Это законное право людей. Поэтому в статье 19-й ВДПЧ НИКАКИХ ограничений на свободу слова нет.
В нашей Конституции, к сожалению, есть и противоречия. Так в частности в статье 29-ой п. 2 есть ограничения на свободу слова: «Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Этот 2-ой пункт 29-ой статьи Конституции безусловно неправовой и противоречит и пунктам 1-му, 3-му, 4-му, 5-му этой же 29-й статьи и следующим статьям Конституции: 1-ой, 2-ой, 15-ой, 17-ой, 18-ой, 55-ой, 44-ой, 45-ой.
Но это противоречие в Конституции не носит принципиального характера. Здесь важно отметить, что в нашей Конституции имеется важная 15-я статья п. 4, которой гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
То есть международное право имеет приоритет над российским законодательством. Об этом же говорит и ст. 11 п. 4 ГПК РФ и ст. 1 п.3 УПК РФ.
Всеобщая Декларация Прав Человека (ВДПЧ) – это первичный базовый международный документ, который устанавливает основополагающие принципы и нормы международного права в области прав человека. А в статье 19-й этой Декларации НИКАКИХ ограничений на свободу слова нет. И это естественно и правильно. Ведь, если ограничивать свободу слова с помощью законов типа закона «О противодействии экстремистской деятельности», статей 282-й и 280-й УК РФ, то под эти нормы можно подвести ЛЮБУЮ серьёзную книгу, например Библию, в которой имеется не просто «возбуждение» расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды, а множество непосредственных призывов к убийствам, в том числе и по самым надуманным причинам, типа: «Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход 31:15). Аналогично можно признать экстремистскими и Тору, и Шулхан Арух, и Коран, и любые другие религиозные книги, и книги по всемирной истории, и всю коммунистическую литературу, и все советские кинофильмы, и сказку Пушкина о попе и работнике его Балде, и мультфильмы типа «Чиполино» и «Ну погоди!», и всё, что угодно, что имеет какое-то ненулевое содержание. Именно поэтому статья 19-я ВДПЧ ограничений на свободу слова не имеет.
Как первичный, основополагающий, базовый международный документ статья 19-я ВДПЧ в соответствие со статьёй 15-й, п.4 Конституции России, имеет приоритет над законами России, ограничивающими свободу слова, и не содержит НИКАКИХ ограничений.
Таким образом, в соответствии со статьёй 15-ой, п.4 Конституции РФ, ст. 11 п. 4 ГПК РФ, ст. 1 п. 3 УПК РФ, статьями: 1-й, 2-й, 17-й, 18-й, 55-й, 44-й, 45-й Конституции России и статьёй 19-й ВДПЧ НИКАКИХ ограничений на свободу убеждений и свободу распространение этих убеждений НЕТ!!!
Человек имеет право свободно и самостоятельно думать так, как он считает нужным. Человек имеет право иметь ЛЮБЫЕ убеждения: христианские и антихристианские; коммунистические и антикоммунистические; сионистские и антисионистские. ЛЮБЫЕ! Это законное право человека!
Человек имеет право беспрепятственно распространять ЛЮБЫЕ убеждения, в том числе и антисионистские, и антихристианские, и антикоммунистические, причём любыми средствами и ни у кого ничего не спрашивая. Потому что это законное, естественное, БЕЗУСЛОВНОЕ и НЕОТЧУЖДАЕМОЕ право человека!
В статье 17-й, п.2 Конституции России сказано: «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат каждому ОТ РОЖДЕНИЯ». То есть родился человек, а человек рождается СВОБОДНЫМ (статья 1-я ВДПЧ). И этот человек, как ОТДЕЛЬНАЯ свободная личность уже от рождения имеет НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ права, которые НИКТО не имеет права у него отнять. НИКТО, ни президент, ни премьер, ни парламент, ни какие-то эксперты, ни прокуроры, ни судьи. НИКТО! Эти права НЕОТЧУЖДАЕМЫ! Человек, как отдельная личность имеет право самостоятельно думать, это его главная особенность, как человека. Человек имеет право иметь СВОИ собственные убеждения и имеет право эти убеждения свободно и беспрепятственно распространять. Это право НЕОТЧУЖДАЕМО.
Все попытки запретить человеку распространять свои убеждения с помощью каких-то неправовых законов и судов - это просто попытки нарушить безусловные и неотчуждаемые права человека, устроить судебный ПРОИЗВОЛ по нарушению этих неотчуждаемых прав, камуфлируя этот преступный судебный произвол с помощью неправовых законов и мнений каких-то экспертов, которых специально привлекают, чтобы создать видимость правосудия..
Но никакие судьи, прокуроры или эксперты, или кто-то ещё не имеет права отнять у человека его безусловные неотчуждаемые права. Это преступление.
Поэтому никакие эксперты в данной ситуации не нужны вообще. Их мнения (положительные или отрицательные) никак не могут повлиять на безусловное и неотчуждаемое право гражданина на свободное и беспрепятственное распространение своих убеждений.
Вернёмся ещё раз к статье 2-й Конституции России: «…Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ государства».
Таким образом, граждане имеют право иметь и распространять ЛЮБЫЕ убеждения. А государство ОБЯЗАНО не запрещать, а ЗАЩИЩАТЬ право людей свободно распространять свои убеждения.
Таковы нормы международного права и российской Конституции.
А у нас что творится? С помощью антиконституционных ПРЕСТУПНЫХ законов типа ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», 282-й и 280-й статьи УК РФ ВЕДЁТСЯ НЕОБЪЯВЛЕННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СВОБОДЫ СЛОВА.
Что такое само понятие «Экстремизм»? Это ВНЕЮРИДИЧЕСКОЕ понятие. Такого понятия «Экстремизм» НЕТ в нашей Конституции и в международном праве.
Понятие «Экстремизм» - это жупел, политический ярлык. Он придуман антиконституционными силами для того, чтобы задушить свободу слова, подвергнуть репрессиям тех, кто говорит слова правды.
В международном праве нет таких мутных понятий и политических ярлыков, как «экстремизм». Именно поэтому в статье 19-й Всеобщей Декларации Прав Человека НИКАКИХ ограничений на СВОБОДУ убеждений нет. Потому что при наличии каких-либо ограничений под них можно подвести всё, что угодно.
По международному праву у государства вообще НЕТ права запрещать книги. НИКАКИЕ книги, ни хорошие, ни плохие на чей-то вкус.
В по-настоящему демократических странах СВОБОДНО распространяются ЛЮБЫЕ книги. Так, например, в США свободно продаётся даже такая книга, как «Моя борьба» Гитлера. А в Израиле данную книгу даже изучают в школах.
Вообще запрещение книг – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечества! Это преступное стремление обрезать людям мозги, запретить ДУМАТЬ, превратить людей в животных. Это недопустимое положение вещей в демократическом обществе.
Запрещение книг – это самый первый признак тоталитарного рабовладельческого государства, а у нас по Конституции – СВОБОДНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство (ст. 1 Конституции РФ). А любые формы демократии базируются на демократических свободах и в первую очередь на СВОБОДЕ СЛОВА.
Что означает признание книги экстремистской? Это означает, что данную книгу нельзя будет ни издавать, ни распространять. То есть это не что иное, как цензура. Но по нашей Конституции, цензура не просто отменена, она категорически ЗАПРЕЩЕНА (ст. 29, п. 5).
Таким образом, все те, кто, так или иначе, участвует в процессе признания каких-либо книг экстремистскими, на самом деле занимаются преступной антиконституционной деятельностью и их можно привлекать к уголовной ответственности.
Общеизвестно, что книга – лучший подарок. Закон «О противодействии экстремистской деятельности» и 282-я статья УК РФ приводят к тому, что Вы можете кому-то подарить хорошую книгу, и Вас после этого посадят в тюрьму за распространение экстремистских материалов (а проконтролировать этот список Вы можете не суметь, ведь он постоянно меняется и в ту и в другую сторону). Так что дарить книги в путинской России – занятие опасное.
Кто-то хочет запретить нам читать серьёзные книги. Нам хотят запретить ДУМАТЬ. Это МРАКОБЕСИЕ и грубейшее нарушение прав человека. Всё это напоминает мрачные времена инквизиции и преступный коммунистический режим, во времена которого действовала преступная 58-я статья Уголовного Кодекса РСФСР, аналогом которой сегодня являются 282-я, 280-я статьи УК РФ и закон «О противодействии экстремистской деятельности».
Сегодня в России развязана позорная и антиконституционная кампания по преследованию людей за убеждения, по запрещению книг. В России ведётся антиконституционный и преступный список так называемых экстремистских материалов и этот оккупационный список уже превышает 1000 наименований. Гражданам запрещают читать серьёзные книги. Запрещают ДУМАТЬ!!! Это грубейшее преступление против нашей Конституции, преступление против человеческой мысли. Это не демократический, а оккупационный режим.
ЭТО МРАКОБЕСИЕ!
Почему Верховный суд России никак не реагирует на это мракобесие? ПОЧЕМУ??? Для чего тогда вообще народу нужен такой Верховный суд?
И эта преступная антиконституционная деятельность против свободы слова поставлена на поток. Причём перечень уже запрещённых книг и тех книг, которые стремятся признать экстремистскими, носит самый широкий характер. В более чем 100 прокуратур уже поступили заявления о признании Библии экстремистской литературой. Недавно пытались признать экстремисткой книгу «Бхагават Гиту» - фундаментальный исторический и культурный памятник индийской религиозной и философской мысли. РПЦ пытается признать несколько сказок Пушкина экстремистскими, в первую очередь сказку «О попе и работнике его Балде», в которой Балда вышибает щелчками мозги у христианского попа. РПЦ также грозится признать экстремистскими все работы классиков марксизма-ленинизма, все советские кинофильмы. Этот мракобесный мутный поток способен полностью запретить людям читать какие-либо серьёзные книги, особенно исторические, так как в них легко найти так называемый экстремизм, исходя из антирусского определения из ФЗ -114.
Некоторые граждане пытаются привлечь к уголовной ответственности по этим «законам» президента России Путина В.В. за его публичный призыв по телевизору «МОЧИТЬ В СОРТИРЕ» чеченских сепаратистов. И т.д.
О самом понятии «экстремизм»
«Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык» (Конституция России, статья 68, п. 1).
Лексика классического русского языка определяется двумя академическими словарями: «Толковым словарём живого великорусского языка» В.И. Даля и современным «Толковым словарём русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой.
В словаре В.И. Даля понятие «экстремизм» отсутствует вообще.
В современном академическом «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой даётся такое определение понятия «экстремизм»: приверженность крайним взглядам и мерам. Вот и всё! Отсюда, кстати, вытекает то, что все мировые религии являются экстремистскими, так как у них только крайние взгляды: или истина или ложь, третьего не дано. Только свои догматы считаются истинами, всё остальное безоговорочно отвергается.
Любой официальный процесс, в том числе судебный, должен вестись не на «блатном» жаргоне и не на языке каких-либо специфических социальных групп, а строго на классическом русском языке, лексика которого определяется академическими словарями, а не чем-то иным.
В Гражданско-процессуальном Кодексе РФ ст. 9, п. 1 сказано: «Гражданское судопроизводство ведётся на русском языке – государственном языке РФ».
В Федеральном законе № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» даётся ДРУГОЕ определение «экстремизма», НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ классическому русскому языку. Возможно, это произошло оттого, что текст данного антиконституционного закона писали нерусские люди, которые ненавидят русский язык и русский народ в целом.
Авторы закона «Об экстремизме» включили в определение понятия «экстремизма» всё, что только попало им под скорую руку: и терроризм, и создание незаконных вооружённых формирований, и насильственное изменение основ конституционного строя, и унижение национального достоинства, и публичное демонстрирование нацистской символики, и захват или присвоение властных полномочий и всё остальное прочее. Вообще в этом законе «экстремизм» – это какая-то «деятельность». А в русском языке «экстремизм» – это не деятельность, а «приверженность». Тот, кто не понимает этой разницы, должен заняться изучением русского языка.
В федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» получилось абсолютно нелепое и нерусское определение, смысл которого очевиден: это политический ярлык для удушения демократических свобод и развязывания политических репрессий против политических оппонентов, против тех, кто говорит слова правды.
Очевидно, что в этом законе произведена умышленная подмена понятий. Определение «экстремизма» в данном законе противоречит классическому русскому языку, на котором должен вестись судебный процесс.
НЕВОЗМОЖНО ОБЪЕКТИВНО вести судебный процесс на языке, в котором основные понятия умышленно запутаны, перепутаны и подменены (чёрное названо белым, а белое – зелёным).
В уважающих себя странах имеются отдельные законы о языке. Например, в арабских странах извращение языка карается самым жёстким образом.
В ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» извращение русского языка носит грубый, топорный политический характер. Они взяли уже имеющийся термин «экстремизм» и придали ему другой смысл. Конечно, язык – это живой организм. Он постоянно развивается. Но развитие – это появление новых слов, новых терминов, новых понятий, но не извращение тех слов, которые уже есть в языке. Нельзя взять слово «стол» и под ним понимать «стул», нельзя взять уже имеющееся понятие «экстремизм» и придать ему другой смысл.
Русские люди в соответствии с Конституцией России имеют право вести судебный процесс на СВОЁМ РОДНОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ, а не на каком-то нерусском чекистском языке, кем-то извращённом, где понятия умышленно искажены.
Русские люди не обязаны терпеть бесконечную подмену понятий классического русского языка. Русские люди не обязаны вести судебный процесс на блатном жаргоне или на каком-то псевдорусском языке, где лексика и понятия умышленно перепутаны. Это законное Конституционное право русского человека!
Конституция России (статья 26, п. 2) гласит: «Каждый имеет право на пользование РОДНЫМ языком».
Конституция России (статья 68, п. 1) гласит: «Государственным языком РФ на всей её территории является РУССКИЙ язык».
Русские люди имеют право вести судебный процесс СТРОГО на КЛАССИЧЕСКОМ русском языке, где под «белым» понимается именно «белое», а под «чёрным» понимается «чёрное». Это законное Конституционное право русского человека и гражданина!
Русские люди имеют законное право вести процесс на КЛАССИЧЕСКОМ русском языке, где под понятием «экстремизм» понимается именно то, что определяется классической лексикой русского языка, а не то, что хотели бы понимать неведомые антирусские силы, которые во имя своих грязных политических целей стремятся поломать сам ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.
Определение «экстремизма», которое даётся в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», противоречит классической лексике русского языка, искажает и подменяет понятия. Ведение судебного процесса с использованием нерусской терминологии из этого ФЗ нарушает Конституционные права русского человека на использование родного русского языка в неискажённом виде.
В Конституции России в статье 68 п. 3 указано: «Российская Федерация гарантирует ВСЕМ народам ПРАВО на СОХРАНЕНИЕ родного языка». В том числе и право русского человека на сохранение своего родного русского языка.
Таким образом, все те, кто придумал само это лживое понятие «экстремизм», как политический ярлык и пользуется этим понятием – ЭТО ПРЕСТУПНИКИ, ведущие антиконституционную деятельность, разрушающие основы нашего конституционного строя, грубо нарушающие законные, безусловные и неотчуждаемые права человека на СВОБОДУ СЛОВА.
В преамбуле ВДПЧ 3 абзац сказано: «принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был ВЫНУЖДЕН прибегать, в качестве ПОСЛЕДНЕГО СРЕДСТВА, к ВОССТАНИЮ ПРОТИВ ТИРАНИИ И УГНЕТЕНИЯ».
Эти слова говорят о том, что ВДПЧ предусматривает в качестве последнего средства ПРАВО НАРОДА НА ВОССТАНИЕ, если у народа не остаётся других средств защиты. Это важно знать, чтобы не допускать нарушение прав человека и не вынуждать народ к восстанию.
Статья 15-я Конституции России гласит: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Статьи 282-я, 280-я Уголовного Кодекса России и закон «О противодействии экстремистской деятельности» неправомерно вводят цензурные ограничения на свободу слова (а цензура по нашей Конституции не просто отменена, она ЗАПРЕЩЕНА – см. ст. 29, п. 5), умаляют, ограничивают и урезают Права Человека, вытекающие из статьи 19-й Всеобщей Декларации Прав Человека.
В итоге вышеизложенного, приходится констатировать, что статьи 282-я, 280-я УК РФ и ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противоречат статье 19-й Всеобщей декларации Прав Человека, ст. 11 п. 4 ГПК РФ, ст. 1 п.3 УПК РФ, статьям 1-й, 2-й, 17-й, 18-й, 55-й, 15-й, 44-й, 45-й Конституции России и нарушают естественные, безусловные и неотчуждаемые права человека на свободное и безпрепятственное распространение ЛЮБЫХ своих убеждений.
В случае наличия противоречий в нормах права должны применяться те нормы права, которые имеют бОльшую юридическую силу. Высшую юридическую силу имеет Конституция России, а ещё выше – международное право (ст. 11 п. 4 ГПК РФ, ст. 1 п.3 УПК РФ). То есть 282-я, 280-я статьи УК РФ и ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не должны БЫЛИ БЫ применяться в правоохранительной практике. Однако они применяются самым широким образом.
В связи с вышеизложенным, просим Верховный суд РФ выпустить Постановление полностью ЗАПРЕЩАЮЩЕЕ применять в правоохранительной практике 282-ю, 280-ю статьи УК РФ и ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так как они противоречат Конституции РФ и нарушают безусловные и неотчуждаемые конституционные и международные права граждан на свободное и беспрепятственное распространение ЛЮБЫХ своих убеждений.
Председатель совета Русской Правозащитной Лиги
Иванов Владимир Алексеевич
**********************
http://veche.info/politic....ey.html
Сообщение отредактировал Кречет - Понедельник, 07.05.2012, 12:17 |
| |
| |
